3Mフィラメントテープ完全選定ガイド：893・898・880の違いを徹底比較（2026年9月時点）

「3Mのフィラメントテープって、893とか898とか880とか、どれを選べばいいんだろう？」

実際のところ、この質問にまともに答えてくれる情報って、ネット上にはほとんどありません。各ECサイトには個別の仕様が載っているだけで、「じゃあ自分の用途にはどれがベストなのか」を比較できるページがないんですよね。

結論から言うと、「とにかく強いテープが欲しい」なら893。「油がついた面でも使いたい」なら898。「あとでキレイに剥がせるテープがいい」なら880を選ぶのが基本です。この3つは見た目は似ていても、設計思想がまったく違います。この記事では、3M公式のデータシート（2026年9月確認）をもとに、各型番のスペックを同一軸で比較しながら、あなたの用途に最適な1本を見つけるための判断基準を整理していきます。

そもそもフィラメントテープって、普通の梱包テープと何が違うの？

フィラメントテープと一般的なOPP梱包テープの最大の違いは、「引張強度の桁違い」 にあります。テープの内部にガラス繊維やポリエステル繊維を埋め込むことで、金属のコイル結束や重量物の固定といった過酷な用途に耐えられる強度を実現しています。

価格が高い理由もここにあって、単なる「粘着力」ではなく「物理的な補強構造」にお金がかかっているわけですね。なので、段ボールの封かん用途であれば通常の梱包テープで十分で、フィラメントテープは明らかに「オーバースペック」なことが多いです。ただし、鉄鋼コイルのエンド止めや、重量のあるパイプの結束といった業務用途では、フィラメントテープ以外に選択肢がありません。

3Mフィラメントテープの主要3型番を徹底比較

それでは本題です。3Mのフィラメントテープの中でも特に流通量が多い893・898・880の3つを、公式データシートの数値をもとに比較していきます。

比較項目	スコッチ® 893	スコッチ® 898	スコッチ® 880
代表的な用途	鉄鋼コイルのエンド止め、金属棒の結束	一般金属の結束、仮固定（オールマイティ）	再剥離用途、文字の上から貼る用途
基材補強繊維	ガラス繊維	ガラス繊維	ポリエステル繊維
テープ厚み	0.15 mm	公表なし	0.20 mm
引張強度	588 N/cm（3Mデータシートより）	高い（893に準ずるかやや劣る）	472 N/10mm（コメリ商品ページより）
粘着力	4.4 N/cm（3Mデータシートより）	強い（用途に応じて調整）	8.8 N/10mm（コメリ商品ページより）
特徴・制約	強度特化。再剥離には不向き。	油面にも強いMSRタイプあり	再剥離しやすい。糊残りしにくい。
切断方法	カッター推奨	カッター推奨	カッター推奨

（出典：3M Japan「3M™ フィラメントテープ 893 製品データシート」、コメリ商品ページ「スコッチ®フィラメントテープ880」より引用）

スコッチ® 893：とにかく「強さ」が欲しいならこれ

893の最大の特徴は、引張強度588 N/cmという数値に表れています。これは3つの型番の中で最も高い数値で、鉄鋼コイルのエンド止めのような「絶対に切れてはいけない」場面で使われることを前提に設計されています。

ただし、この強さにはトレードオフがあって、粘着力が4.4 N/cmと比較的控えめに設定されています。つまり「貼ったら絶対に剥がれない」ではなく、「強い力で引っ張ってもテープ自体が伸びたり切れたりしない」という性質なんですね。実際のところ、893は金属や硬質プラスチックへの接着を想定しており、一度貼ると糊がしっかり固着するので、再剥離用途にはまったく向いていません。

3Mのデータシート（公開時期は不明ですが、現行仕様として有効）によると、厚みは0.15 mm、伸びは3%とされており、いかに「伸びずに力を支える」ことに特化しているかがわかります。

スコッチ® 898：油面にも使える「現場のオールマイティ」

898は893と似た外観ながら、油が浮いているような金属面でも接着できる点が大きな違いです。3Mの公式製品ページでは「多少の油面に対して接着性を有する」と説明されており、工場のメンテナンス現場や機械周りでの仮固定に重宝されます。

893との違いは粘着剤の処方にあり、898MSRというバリエーションでは特に油面への適性が高まっています。引張強度の公式数値は確認できませんでしたが、893に準ずるかやや劣る程度と見られ、実用上は大きな差を感じないケースが多いでしょう。

「鉄のコイルを固定するほどではないけど、工場内でちょっとした金属部品を結束したい」「多少の油や汚れが気になる現場で使いたい」という方には、898が最もバランスの取れた選択肢になります。

スコッチ® 880：「あとで剥がす前提」ならこれ一択

880は他の2つと設計思想が根本的に異なります。補強繊維にガラス繊維ではなくポリエステル繊維を使用し、粘着力は8.8 N/10mmと非常に強い一方で、再剥離しやすいという特徴を持っています。

3Mの製品説明では、文字の上から貼る用途や、一時的な保護フィルム的な使い方が想定されており、糊残りが少ないことがメリットです。厚みは0.20 mmと3つの中で最も厚く、クッション性のようなものも若干あります。

ただし、引張強度は472 N/10mmと893より低めなので、「強度勝負」ではなく「貼って剥がす作業がメイン」の場面で真価を発揮します。ダンボールの再封かんや、商品に一時的にラベルを貼るような業務では、880が最適解になるでしょう。

用途別おすすめ選定フロー

ここまでの内容をフローにまとめると、以下のようになります。

① とにかく強度が最優先で、剥がすことをまったく考えていない
→ スコッチ® 893（強度重視）

② 油や汚れのある金属面で使う可能性がある
→ スコッチ® 898（油面対応）

③ あとで剥がすことを前提にしている、または糊残りを避けたい
→ スコッチ® 880（再剥離用途）

補足として、3Mにはこの3つ以外にもスコッチ® 8959やスコッチ® 890MSRといった特殊用途向けの型番も存在します。3Mジャパンの公式カテゴリページ（https://www.3mcompany.jp/3M/ja_JP/p/c/tapes/filament/?No=144）で全ラインナップが確認できるので、上記3つで要件に合わない場合はそちらもチェックしてみてください。

フィラメントテープを買うときに知っておきたい「3m」表記の落とし穴

実はこの記事のタイトルにも入っている「3m」という表記、メーカーの「3M」ではなく、長さの「3メートル」と誤解しているユーザーが少なくありません。実際には、3Mのフィラメントテープは一般的に55メートル巻きが標準で、業務用としてはそれ以上の長さのものも存在します。

「3m」というキーワードで検索しているユーザーのなかには、「長さ3メートルのテープを探している」わけではなく、単に「3M（スリーエム）」と入力するときに「m」が小文字になってしまっただけの可能性が高いです。もしあなたが「長さ3メートルのフィラメントテープ」を探しているのであれば、そもそもこの製品カテゴリ自体が業務用の長尺ロールが前提なので、短尺品はほとんど流通していないことを理解しておく必要があります。

結局どれを選べばいい？あなたの現場に合わせた最終判断

ここまで893・898・880の違いを比較してきましたが、最後に改めてシンプルな判断基準をまとめます。

• 鉄鋼コイルや重量物の固定 → 893。強度で勝負したいならこれしかありません。
• 工場のメンテナンス現場、油や汚れが気になる環境 → 898。現場の不確実性をカバーしてくれます。
• 貼って剥がす作業が頻繁にある → 880。糊残りリスクを最小化できます。

3Mフィラメントテープは、どれも一見すると「銀色の丈夫なテープ」に見えますが、中身はまったく別物です。間違った型番を選ぶと、「思ったより剥がせなかった」「逆に強度が足りなかった」というトラブルにつながります。この記事で紹介した比較表と選定フローを参考に、あなたの用途にピッタリの1本を見つけてください。