ストラタシスの3Dプリンター、今選ぶならどのモデル？ 最新買収と新製品を踏まえた実践的な選び方

3Dプリンターと聞いて、まず「ストラタシス」の名前が浮かんだあなたは、もうかなりの業界通です。でも、いざ導入を考えたとき、「どのモデルを選べばいいのか」「高品質とは聞くけど、コストに見合うのか」という壁にぶつかっていませんか？

結論から言います。今、ストラタシスを検討するなら、「F370」か「J850 Prime」を軸に、自社の「造形物の使われ方」で決めるのが正解です。しかも、2026年に入ってこの業界は大きく動いています。ストラタシスが金属3DプリンターメーカーのMarkforgedを買収したというニュース（2026年5月27日発表）や、PolyJet方式の新型機「J850 Core」が国内発売されたこと（2026年7月31日発売）は、まだ多くの比較記事に反映されていません。この最新情報を踏まえないと、正しい選択はできません。

この記事では、実際のユーザーが気にしている「価格対効果」や「導入後のリアルな声」にも触れながら、ストラタシスの各モデルを徹底的に比較していきます。

Stratasysの最新動向：買収と新製品で選択肢が広がった

まず、2026年に入ってからの大きな変化を押さえておきましょう。

1つ目は、StratasysによるMarkforgedの買収です。2026年5月27日に最終契約が締結されたと報じられています（シェアラボ 2026年5月27日付記事）。Markforgedは金属や炭素繊維複合材料を使った3Dプリンターで知られるメーカーです。つまり、ストラタシスはこれまでのFDM（熱溶解積層）とPolyJet（インクジェット方式）に加えて、金属や高強度複合材料の分野でも選択肢が一気に広がったということになります。

2つ目は、PolyJet方式の新型機「J850 Core」の国内発売です。2026年7月31日に発売されたこのモデルは、従来のJ850シリーズのエントリーモデル的な位置付けで、フルカラーはそのままに、より導入しやすい価格帯を実現したと見られます。

これらの情報を踏まえると、今のストラタシスは「FDMかPolyJetか」という二択ではなくなっています。選択肢が広がった分、自分たちの用途に合わせた「最適化」がより重要になっているのです。

上位記事にはない視点：日本企業が選ぶ「必然性」と「最適化」の違い

ストラタシス・ジャパンの竹内氏は2023年のインタビュー（シェアラボ 2023年10月1日付）で、日本と海外の3Dプリンター活用意識の違いについて興味深い指摘をしています。海外では「3Dプリンターがなければできない」という必然性で導入が進むのに対し、日本では「今ある工程をより良くする」という最適化の視点で導入されることが多いというのです。

つまり、日本企業は「これがないと仕事が回らない」というよりは、「これを使うともっと効率が良くなる」「在庫リスクを減らせる」「設計のスピードが上がる」といった経営視点でのメリットを重視しています。

この視点は非常に重要です。あなたがストラタシスを検討しているのも、単に「高性能そうだから」ではなく、「うちの事業にどう活かせるか」を考えているはずだからです。

Stratasys主要シリーズを徹底比較：FDM・PolyJet・SAF、そして今後

それでは、具体的にどのモデルを選べばいいのか。ストラタシスの主要シリーズを、ユーザー視点で比較してみましょう。

シリーズ名	代表モデル	方式	主な用途	導入のしやすさ	こんな人におすすめ
F123シリーズ	F170 / F370	FDM（熱溶解積層）	試作、治具、実用部品	★★★☆☆（中型サイズ。オフィス設置可）	エントリー〜ミドルクラスの工業用機を探している製造業者
F770	F770	FDM（熱溶解積層）	大型部品（自動車内外装、大型治具）	★★☆☆☆（大型サイズ。設置スペース要検討）	1m級の大型造形を一括で行いたい企業
PolyJet / J8シリーズ	J850 Prime	PolyJet（インクジェット方式）	高精細プロトタイプ、フルカラーモデル、医療モデル	★★★☆☆（高精度だが材料管理の運用が必要）	意匠検討・形状確認を重視するデザイナーや医療機器開発者
H350シリーズ	H350	SAF（粉末焼結）	量産試作、最終部品の小ロット生産	★☆☆☆☆（粉末管理が必要な工業用専用機）	樹脂部品の小ロット量産を目的とする生産技術部門

（出典：ストラタシス公式カタログ及び各販売代理店ニュースリリース情報を基に筆者作成）

FDMシリーズの実力：F170とF370、どちらを選ぶべきか

FDM方式は、ストラタシスの代名詞とも言える技術です。樹脂フィラメントを溶かして積み重ねていく、いわゆる「3Dプリンターらしい」方式です。

ここで一つ、多くの記事が誤って伝えている（あるいは曖昧にしている）ポイントを明確にしておきます。2017年の公式発表資料（丸紅情報システムズ 2017年2月7日付）によると、F123シリーズの対応材料には明確な差があります。

• F170の対応材料：ASA、ABS-M30、PLA
• F370の対応材料：上記に加えてPC-ABSや各種複合材料にも対応

つまり、「F170でもPC-ABSが使える」という情報は誤りです。PC-ABSは耐熱性や強度が必要な実用部品に使われる材料ですから、これを必要とするならF370を選ぶ必要があります。

また、2019年にはデスクトップサイズの「F120」も発売されています（丸紅 2019年4月3日付）。最大造形サイズが254mm立方で、ABSやASAに対応しており、より手軽な導入を考えているならこちらも選択肢に入ります。

PolyJetの真価：J850シリーズで何ができるのか

PolyJet方式は、インクジェットプリンターのように光硬化性樹脂を吐出して積層する方式です。FDMとはまったく異なる精細さを持ち、特にフルカラー出力と複数材料の同時造形が特徴です。

J850 Primeの公式スペック（ストラタシス・ジャパン公式サイト）を見ると、造形サイズは490×390×200mmと、工業用途として十分な大きさです。さらに、硬質材料からゴム状材料まで同時に造形できるため、オーバーモールド製品の試作や、触感まで含めたプロトタイプの作成が可能です。

新型のJ850 Coreは、このJ850シリーズのエントリーモデルとして2026年7月に発売されました。フルカラー機能はそのままに、より導入しやすい価格設定になったと見られます。

実際のユーザーはどう感じている？「安定性」と「価格」の声

私が実際にX（旧Twitter）やYahoo!知恵袋などでユーザーの声を調査したところ、ストラタシスに対する評価は大きく二つに分かれていました。

ポジティブな声としては、「とにかく安定して動く」「反りが少なく、設定を変えずに連続造形できる」という信頼性を評価する声が複数見られました。これは業務用機材として最も重要なポイントです。トラブルで生産ラインが止まるリスクを考えると、この安定性は大きな価値です。

一方で、ネガティブな声としては、「価格が高い」「保守契約が必須でランニングコストがかかる」という指摘が目立ちました。特に純正フィラメントの価格の高さについては、複数のユーザーから同様の指摘がありました。これは、オープンソースの3Dプリンターに慣れたユーザーが、ストラタシスのクローズドなエコシステムに対して感じるギャップと言えるでしょう。

つまり、ストラタシスは「導入コストとランニングコストはかかるが、その分、安定した品質と稼働率でトータルコストを抑えられる」という製品だと理解する必要があります。

購入前に検討したい「もう一つの選択肢」

実は、自社で装置を購入する以外にも、ストラタシスの技術を活用する方法があります。それが出力サービスです。

シェアラボの「3Dプリンターの出力サービスを徹底検証」によると、ストラタシスの正規代理店の中には、自社で装置を導入せずとも、出力サービスを利用できるところがあります。初期投資を抑えつつ、実際の出力品質を確認したい場合や、まずはテスト的に使ってみたいという場合には、非常に現実的な選択肢です。

まとめ：Stratasysで何を実現するのか、それが全てです

ストラタシスの3Dプリンターは、間違いなく世界最高水準の品質と安定性を持っています。しかし、それは「何にでも使える万能マシン」という意味ではありません。

• 強度や耐熱性が求められる実用部品を作りたいなら F370
• 美しい外観やフルカラーのプロトタイプが必要なら J850 Prime または新型の J850 Core
• 大型の試作品や治具を一括で作りたいなら F770
• 小ロットの量産を視野に入れているなら H350（将来的にはMarkforgedの技術も視野に）

そして、いずれの場合も「なぜそれが必要なのか」という経営的な目的を明確にすることが、導入の成否を分けます。

最新の買収や新製品の情報を追いながら、自社にとっての「最適化」をじっくり考えてみてください。もし迷ったら、まずは出力サービスを試して、実際の出力物を手に取って判断するのもおすすめです。